Као здравствени педагог, знам да тактике застрашивања не спречавају СПИ. Ево шта ће

Време је да постанемо стварни: срамота, кривица и подстицање страха нису ефикасни.

Прошле године сам држао час на факултету из људске сексуалности када је један од ученика некога са полно преносивом инфекцијом (СТИ) назвао „гадним“. Питао сам је на шта мисли, а она је клонула пре него што је рекла: „Не знам. Претпостављам да су тако некако изгледали у мојој здравственој класи. “

Поглед мог ученика сигурно није изолован. Заправо постоји дуга историја иза идеје да су СПИ непријатне или прљав.

На пример, још четрдесетих година прошлог века, рекламне кампање упозоравале су војнике да избегавају лабаве жене које би могле изгледати „чисто“, а тајно „оптерећене венеричном болешћу“.

Затим, појавом кризе АИДС-а 1980-их, хомосексуалци, сексуални радници, корисници дрога и Хаићани означени су као „ризичне групе“ и приказивано им је као да су заразу на себе довели неодговорним или гнусним понашањем.

Данас тинејџери широм земље уче о полно преносивим болестима на часовима образовања само за апстиненцију. Иако су такви програми били у паду, сада су се вратили у пуној снази. Неки су преименовани у „програме за избегавање сексуалног ризика“.

Па ипак, без обзира на име, планови лекција могу укључивати гротескне дијапозитиве СПИ или упоређивати сексуално активне девојке са ношеним чарапама или шољама пуним ражња - све да би кући однели поруку да је једино прихватљиво место за секс у цисгендер хетеросексуалном браку.

Ипак, нису само перцепције људи о полно преносивим болестима оне које пате када се подразумевамо подметањем страха и срамотом. Постоје и стварне последице.

На пример, знамо да такве тактике повећавају стигму и да је утврђено да стигма обесхрабрује тестирање и лечење, а практиковање сигурнијег секса чини мање вероватним.

Као што каже Јенелле Марие Пиерце, извршна директорица организације која се зове Тхе СТД пројецт, „Најтежи део ИМИ није сам СТИ. За већину људи, СПИ су релативно бенигни и ако нису излечиви, њима се може лако управљати. "

„Али заблуде и стигма повезана са СПИ могу се осећати готово непремостиво, јер се осећате невероватно сами“, наставља она. „Не знате како и где да тражите емпатичне, инклузивне и оснажујуће ресурсе.“

Уз то, ослањање на тактику страха и усредсређеност на поруку „само реци не сексу“ једноставно нису успели. Тинејџери још увек имају секс и још увек имају полне инфекције.

ЦДЦ извештава да су многи СПИ у порасту након што су годинама падали.

Делимично је то зато што млади људи потпуно из мрака излазе из програма само за апстиненцију о томе како избећи СПИ.

Ако у овим програмима науче нешто о кондомима, то је углавном у смислу њихове стопе неуспеха. Да ли је онда чудно да употреба кондома - која је забележила драматичан пораст крајем 1990-их и почетком 2000-их - опада и међу тинејџерима и међу одраслима?

Али колико су кондоми обухваћени наставним програмима само за апстиненцију, тинејџери у овим учионицама сигурно не уче о другим препрекама попут брана или о стратегијама попут тестирања на полно преносиве болести, утицају метода смањења штете или о лековима за превенцију ХИВ-а ПрЕП.

Општи недостатак знања о инфекцијама је нешто са чиме сам се практично сусрео у апликацији за сексуално образовање под називом окаисо, где добровољно одговарам на анонимна питања корисника.

Видео сам да се неки људи тамо беспотребно брину да ће добити инфекцију из даске тоалета, док други очајнички покушавају да се увере да је оно што се чини јасним знаком СПИ (попут бола код секса, лезија гениталија или пражњења) заправо везано за ан алергија.

Елисе Сцхустер, суоснивач окаисо-а, мисли да знају шта је један од фактора који доприносе овом феномену:

„Многи људи осећају да ће, ако имају СПИ, све покварити: њихов сексуални живот ће бити готов, нико неће желети да хода с њима, заувек ће бити оптерећени овом ужасном ствари.“

Таква уверења могу значити да особа или живи у стању порицања свог статуса, избегава тестирање или прекрижи прсте и ризикује да пређе уз СПИ, уместо да искрено разговара са партнером.

Свакако су ти искрени разговори тешки - али они су такође пресудни део превентивне слагалице. Нажалост, то је део слагалице за који не успевамо да припремимо младе људе.

Апсолутно је критично да се боримо против импулса да се СПИ третирају другачије од болести која није повезана са сексом. У најмању руку није оснаживање - и једноставно не функционише.

Одрасли могу претпоставити да је неплаћање тактике или тишине најприкладнији и најефикаснији начин да се млади људи заштите.

Али оно што нам ти млади људи говоре - и шта нам показује пораст стопе СПИ - јесте да су такве стратегије потпуно неефикасне.

Еллен Фриедрицхс је здравствени педагог, писац и родитељ. Ауторка је књиге Добро сексуално грађанство: како створити (сексуално) сигурнији свет. Њено писање такође се појавило у Васхингтон Пост-у, ХуффПост-у и Ревире Невс-у. Пронађите је на друштвеним мрежама @елленкатеф.