Можемо ли престати описивати трезвене људе као „чисте“?

Када стигматизујемо зависност, нико не побеђује.

Када сам био трезан, рекао сам пријатељу (који је живео широм земље и додуше није видео најгоре од мог пијења) да више не пијем алкохол.

"Да, али и даље можете свако мало попити чашу вина, зар не?" она је одговорила. „Није као да сте зависник.”

Након мало више дискусије, постало је јасно да њена концепција „зависника“ није неко попут мене: особа у раним двадесетим годинама која је завршила факултет, добила добар посао и чинило се да јој држи живот заједно.

Иако је та перцепција била веома далеко од моје стварности, има доста људи који се боре са поремећајима употребе дрога и зависношћу који се не уклапају у стереотип „градског пијанца“, који је пре тога лутао улицама са пластичним врчем јефтине вотке у галону. онесвешћујући се негде очигледно и непримерено.

Један од разлога који је постао стереотипна слика зависности је због тога што смо у друштву толико дуго разговарали о зависности.

Како разговарамо о зависности и питањима употребе супстанци.

То утиче на наше разумевање ових услова и на то како гледамо на људе који их имају.

Језик попут „наркомана“ и „пијанца“ не само да означава одређену врсту крајности која није тачна за све који имају поремећај употребе супстанци, већ и стигматизује.

Због тога је 2017. године Ассоциатед Пресс препоручио уклањање одређених речи на ову тему и замену тачнијим, мање стигматизујућим.

Међу мање расправљеним, али подједнако важним променама, односи се на употребу речи „чист“.

Ово је оно које ћете често чути како људи у опоравку користе себе („Пре него што се очистим“, неко би могао рећи на састанку за опоравак) или о неком другом („Мој пријатељ је чист већ 5 година“).

То може изгледати као безазлен избор речи; ако је позитиван тест за дрогу „прљав“, а негативан „чист“, зашто исто не може бити и за некога ко користи дрогу? (Напомена: Такође није сјајно позивати се на тестове дрога као прљаве или чисте. Држимо се позитивних или негативних, зар не?)

Иако многи људи који користе реч „чист“ у овом контексту не би нужно називали корисника дроге прљавим, то је суштински импликација.

А употреба речи „прљав“ има изузетно стигматизујуће ефекте, посебно у медицинском контексту.

Ово је посебно штетило када су у питању жене и полно преносиве инфекције (СПИ). Назвати жену која има полно преносиву болест „прљавом“ слично је срамоћењу дрољама, означивши некога као „мањег“ због њиховог сексуалног живота.

Али моја главна јунетина са речју „чисто“, посебно у круговима опоравка, јесте да подразумева неку врсту теста чистоће на трезвеност.

Другим речима, да би неко био трезан, његова крв мора бити без било каквих лекова које би неко могао злоупотребити.

Али то је нереалан стандард, многи у опоравку (укључујући и мене) су осуђени на неуспех.

Оно што би могла бити медицински неопходна пилула против анксиозности за једну особу која се опоравља могло би бити лек који други рутински злоупотребљава. Лекови који су пресудни за функционисање особа са АДХД-ом могу бити иста ствар која враћа другу особу у рехабилитацију.

Многи од нас у опоравку ослањају се на лекове како би били трезни. Ако имате исцрпљујућу анксиозност, али не можете попити таблету против анксиозности, алкохол (или неки други лек) је још привлачнији.

Међутим, људи који се опорављају сувише често осећају да морају да испуне „чисти“ тест чистоће. Све што, међутим, искључује људе из простора за опоравак и чини да се људи осећају срамотно због узимања лекова који могу спасити живот.

Поремећаји употребе супстанци се не манифестују код свих идентично, па су многи изрази које користимо нужно субјективни.

Али речи попут „чисто“ (и дефинитивно „прљаво“) не остављају места за нијансе.

Да не спомињем, они стигматизирају покретање.

Чврсто верујем да би људи, говорећи о неком другом, требало да се придржавају смерница Ассоциатед Пресса у 100 посто случајева. Постајем мало конфликтнији када људи желе да се позивају под овим терминима.

Генерално, прилично сам снажан заговорник тога да људи могу себе назвати како сматрају да је најприкладније.

На пример, себе називам алкохоличарком све време јер а) знам да сам то једно и б) лично ме подсећам да за мене нема места за врцкање када је алкохол у питању.

То неко време нисам злоупотребљавао. То је супстанца о којој сам био потпуно и потпуно зависан.

Дакле, ако сте на опоравку и ако се зовете чистим важан је део опоравка, идите на то.

Али ако није - и то је само корисна пречица - размислите о алтернативи.

Трезвени, без дрога, без супстанци и апстинент падају на памет као речи које би могле бити одговарајућа замена, а ниједна нема стигматизујуће конотације.

И молим вас, немојте га користити у односу на некога другог. Уместо тога, држите се неутралних алтернатива, осим ако вам не кажу другачије.

Речи су заиста битне. А у заједници која се већ бори против срама, осуде, па чак и непријатељства, утолико је важније да чинимо све што можемо да срушимо стигму једном заувек.

Ако сте заинтересовани за нестигматизујући језик употребе супстанци и / или ревидиране смернице Ассоциатед Пресс-а, погледајте доње везе:

• Речи које користимо: смањење језика кроз стигму из Националне алијансе заговорника лечења бупренорфином
• Обраћање пажње на избор речи када пишете о зависности из Ниеман Репортс-а
• АП учи да разговара о зависности. Хоће ли следити и други медији? из Ундарка

Катие МацБриде је слободна списатељица и придружена уредница часописа Анки. Њен рад можете пронаћи у Роллинг Стоне-у и Даили Беаст-у, између осталих. Већину прошле године провела је радећи на документарном филму о педијатријској употреби медицинске конопље. Тренутно проводи превише времена на Твиттер-у, где је можете пратити на @мсмацб.